Gesetzentwurf zur Erweiterung der Definition von „sexueller Orientierung“ landet auf dem Schreibtisch des Gouverneurs

— Robert Storace, 6.9.2023

HARTFORD – Einundzwanzig republikanische Abgeordnete schlossen sich mehreren konservativen Gruppen an und äußerten ihren Widerstand gegen einen Gesetzentwurf, der die Definition von „sexueller Orientierung“ um den Ausdruck „sexuell angezogen“ erweitert, was ihrer Meinung nach als Unterstützung der Pädophilie angesehen werden könnte.

Gouverneur Ned Lamont wird den Gesetzentwurf voraussichtlich noch in diesem Monat unterzeichnen und am 1. Juli in Kraft treten. Die Maßnahme fügt der Liste der geschützten Klassen in Connecticut das Alter hinzu, sodass die Kommission für Menschenrechte und Chancen Diskriminierungsansprüche in dieser Kategorie untersuchen kann.

Doch die Neudefinition der sexuellen Orientierung löste unter Konservativen die größte Kontroverse aus.

Die Maßnahme, die erstmals vom CHRO eingeführt und diese Woche durch das von den Demokraten kontrollierte Repräsentantenhaus und den Senat verabschiedet wurde, besagt, dass der Begriff „sexuelle Orientierung“ erweitert wird, um „die Identität einer Person in Bezug auf das Geschlecht oder die Geschlechter, denen sie angehört“, zu bezeichnen romantisch, emotional oder sexuell angezogen sind, einschließlich jeglicher Identität, die eine Person möglicherweise zuvor zum Ausdruck gebracht hat oder die von einer anderen Person als solche wahrgenommen wird.“ Die neue Formulierung würde auch die Diskriminierung von Personen verbieten, die als Mitglied der LGBTQ+-Community gelten, auch wenn dies nicht der Fall ist.

Republikanische Gegner lehnen den Ausdruck „sexuell angezogen“ ab, der ihrer Meinung nach dazu führen könnte, dass Menschen glauben, Pädophilie werde unterstützt.

„Das Wort ‚Geschlecht‘ hat sich in den letzten Jahren ziemlich dramatisch verändert“, sagte der Abgeordnete Doug Dubitsky, R-Chaplin. „Änderung der Definition: Nun, es gibt viele Leute, die glauben, dass dieser Absatz so ausgelegt werden kann, dass er Pädophile abdeckt. Er ist nicht in klaren Sprachen verfasst, die jeder versteht. … Ich denke, ein kluger Anwalt könnte ein vernünftiges Argument dafür vorbringen, dass dieses Gesetz dies tut Jetzt schützen wir einen Pädophilen, der nicht als Grundschullehrer eingestellt wurde. Sie könnten argumentieren, dass sie für diesen Job nicht übergangen werden sollten, weil sie ein Pädophiler sind.“

Auch das Family Institute of Connecticut hat sich lautstark gegen die Sprachänderung ausgesprochen.

Am Freitag standen keine Vertreter des konservativ ausgerichteten Instituts für eine Stellungnahme zur Verfügung, aber auf seiner Website heißt es: „Die Ausarbeitung der umfassenden Bestimmungen zur ‚Anziehung‘ schafft eine Ausnahme für Paraphilien oder zumindest die Anziehung zu Minderjährigen [Pädophilie].“

Die Demokraten bezeichneten die Pädophilie-Behauptung jedoch als Quatsch.

„Es wurde von der Associated Press und anderen rundweg entlarvt. Es ist mehr als ein Ablenkungsmanöver – es ist eine QAnon-Verschwörung. Das Family Institute hält eine QAnon-Verschwörung aufrecht“, sagte Staatsrepräsentant Steve Stafstrom, D-Bridgeport, Vorsitzender des Justizausschusses .

Stafstrom und andere behaupten, dass rechtsextreme Online-Seiten Unwahrheiten über das Gesetz und ähnliches in anderen Bundesstaaten verbreiten. Stafstrom, ebenfalls Partner der Anwaltskanzlei Pullman & Comley, sagte, der gesunde Menschenverstand sollte vorschreiben, dass das Gesetz nichts mit Pädophilie zu tun habe.

„Sexuelle Orientierung als Präferenz impliziert, dass jemand seine sexuelle Orientierung wählt, von der wir wissen, dass sie nicht auf der Realität basiert“, sagte er. „Man wählt seine sexuelle Orientierung nicht aus und diese Formulierung der sexuellen Orientierung war, ganz offen gesagt, für viele Mitglieder der LGBTQ+-Community beleidigend und musste entsprechend aktualisiert werden.“

Stafstrom sagte gegenüber CT Examiner, dass die Formulierung sorgfältig ausgearbeitet worden sei und allen rechtlichen Anfechtungen seitens derjenigen standhalten sollte, die dagegen sind.

„Es gibt keinen [rechtlichen] Grund, [das Gesetz anzufechten]“, sagte er und fügte hinzu, dass die Änderung notwendig sei, um den Bedürfnissen der heutigen Gesellschaft gerecht zu werden.

„Es ist [das Gesetz] zukunftsorientierter in dem Sinne, dass es die Realität der sexuellen Orientierung widerspiegelt“, sagte Stafstrom.

Für Verstöße gegen das Zivilrecht wird eine Geldstrafe von mindestens 1.000 US-Dollar verhängt, die sich in erster Linie gegen Arbeitnehmer am Arbeitsplatz richtet – sofern sie nicht durch ein Gericht herabgesetzt wird. Die neue Definition gilt insbesondere für Antidiskriminierungsgesetze, die der Durchsetzung durch den CHRO unterliegen, sowie für Gesetze, die Nichtdiskriminierung bei der Vergabe von Aufträgen, kommunalen öffentlichen Arbeiten und quasi-öffentlichen Auftragsverträgen verbieten.

John Pica-Sneeden, Geschäftsführer der Schwulen- und Lesbenkammer des Bundesstaates, sagte, seine 170-köpfige Organisation habe zu dem Statut keine Stellung bezogen. Aber er sagte, dass Connecticut unter den Staaten, die LGBTQ+-Anliegen freundlich sind, führend sei.

„Wir alle wissen, was in anderen Bundesstaaten und im ganzen Land vor sich geht, wenn sich Gesetze gegen LGBTQ+-Personen ändern oder der LGBTQ+-Gemeinschaft, insbesondere Transgender-Personen, Rechte entzogen werden“, sagte Pica-Sneeden am Freitag gegenüber CT Examiner. „Gott sei Dank leben wir in Connecticut und Gott sei Dank haben wir einen Gouverneur, der gesunden Menschenverstand hat, der ein anständiger Mensch ist und der Mitgefühl für die Menschen hat und nicht nur für seine eigenen Leute. Er hat im Grunde gesagt: ‚Wir unterstützen Sie‘.“ . Er schützt LGBTQ+-Menschen.“

Der stellvertretende Mehrheitsführer Gary Winfield, D-New Haven, der den Gesetzentwurf im Senat unterstützte, sagte am Freitag, dass die Gesellschaft „die Geschlechterfragen besser verstanden hat. Wir haben die Fragen der Sexualität besser verstanden. Das haben wir.“ Ich habe auch gesehen, wie Diskriminierung stattfindet. Oft geht es um eine Wahrnehmung über dich selbst. Ihr [Männer] müsst euch nicht zu einem Mann hingezogen fühlen, damit die Leute euch als zu einem Mann hingezogen empfinden.“

Winfield sagte, das neue Gesetz mache deutlich, dass die Diskriminierung oder Schaffung eines feindseligen Umfelds für jemanden, den Sie als schwul empfinden, im Rahmen der Maßnahme diskriminierend sei.

„Es [das Gesetz] geht von der sexuellen Orientierung – jemand, der offen schwul ist – zu dem Punkt, an dem die Leute dich als schwul wahrnehmen, egal ob du es bist oder nicht“, sagte er. „Man kann immer noch aufgrund seiner Wahrnehmung diskriminierend behandelt werden. Ich denke, viele von uns haben die Erfahrung gemacht, dass man jemanden sieht – er präsentiert sich auf eine bestimmte, weiblichere Art – und man denkt: ‚Oh, er ist schwul.‘ .' Manche Menschen werden sie anders behandeln, und das sollte nicht erlaubt sein.“

Robert Storace ist ein erfahrener Reporter mit Stationen beim New Britain Herald, dem New Haven Register, der Connecticut Post, dem Hartford Business Journal und der Connecticut Law Tribune. Storace deckt das State Capitol als CT-Prüfer ab. T: 203 437 5950

[email protected]

— Sophia Muce, 16.5.2023

— Sophia Muce, 28.4.2023

— Sophia Muce, 20.04.2023